查看完整版本: 乱伦、性癖异化被人伦异化与迫害的天性

乱伦、性癖异化被人伦异化与迫害的天性

乱伦、伪娘、恋孕等不可名状的性癖，为主流畏之如虎。可是有的时候在思辨时，我在想这些词语是否与精神病一样，本质就是一个少数为多数所迫害的惨剧。任何当事人你情我愿的恋物、乱伦，本质上其实并没有任何问题，最大的问题是挑战了现有的父权社会。“贾府的只有石狮子是干净的”。看着坛友们内心纠结，再看朱门之内，龌龊不堪。其实都无所谓，所谓道德问题与法律问题，只不过是上层金字塔的人在压制下层金字塔的手法而已。先有母权而后有父权，只要不是暴力的一切，都是无罪，无垢。罪与错是因为险恶之人设立了对，但谁能证明对就一定是对呢

世间本没有对错，但是无规矩不成方圆，如果没有规则约束的话，整体表现出来的就是混乱，这是为了维持整体的稳定性所要求的

法律是用来干什么的？是用来维护正义的吗？不是，法律实质上是为了维持秩序，挑战法律就是挑战现有的社会规则，乱伦本身不能以对错论，但是这种行为破坏了社会规则，所以遭到抵制

首先贴主你会思考这些事物，是因为生产力发展让社会容让一些”错误“存在，这些错误的运转迷惑了你；前面的对错指生物延续上的对错，比如伪娘不是好人力，还影响生育，恋孕容易让婴儿流产，频繁生育也损害健康，乱伦更大概率教子嗣畸形或有病……所以从生物延续的角度来看，这些是错误的，而非什么挑战父权社会；先有母权本身是一个观点，一个上世纪已逐渐被推翻的观点，根据人类学和考古得最新研究，母权不存在而母系也并不普遍，但父系社会甚至比人类本身更古老，都能追溯到南方古猿那里去（母系和母权是两个概念，比如黑非洲一些地方会让外甥继承舅舅的财富地位而不是孩子继承父亲的，这就是从母方论血缘，也即母系，但这种结构下仍主要由男子掌权，女子掌权并非没有，但极少所以不具备普遍性也就罔论母权了）
其次楼主你被虚无主义和双重标准所囿，才会产生如此想法，比如你无视历史的发展将一切归咎于上层的压制手段，是险恶者的阴谋，却不曾想过道德和法律的形成乃至于上下的形成；如前面所说，对错最早是基于生物延续，而最初单细胞到如今复杂社会并非一蹴而就，是几十亿年生物历经磨难优胜劣汰最后演化出的景象，各种生命选择不同的生存策略，优胜劣汰适者生存，所以社会性动物出现并生存并壮大起来，最初的道德基于生存需要，所以保护儿童就是社会性动物的道德，不独人类，大象猴子虎鲸等群居生物都表现出了照顾幼崽的行为（不止自家的幼崽）为什么狮子老虎等会保护爪牙避免损伤，而作为个体的人会舍生忘死来换取小家，大家的延续？就是社会属性随着建设所演化的新道德
上下何来？不就是单体难以承受风险，组织起来力量强大也更能抗击风险，但是组织就意味着人多但只有一个声音，所以权力会自然集中起来，配合人类延续的本性，就是以权谋私，但这只是上层和此问题的部分关系，占据不到主导位置，上下层很多时候整体利益是一致或者大致相同的，真不同的时候，下层就要揭竿而起，上层也就要平叛了，所以矛盾归矛盾，主要问题不在这里
人类的对和错是根据生产力及生产关系决定，过去普遍重男轻女，就是男子的力量更能保障生存，所以本质上并非挑战父权，而是生产力提升对过往关系的冲击
这份冲击未必不好，就像如果社会不需要那么多强势的男子，出现些娈童伪娘也就并不是错误，医学能解决遗传问题，社会发展不再需要伦理阶层，那么乱伦的做法也就没有那么大逆不道……为什么上层可以龌龊不堪面首三千断袖分桃而下层不行，说白了就是上层人掌握大部分资源，他们没那样迫切的生存延续问题，进而也就能选择一些在生存延续上无益或有害的事，所以对和错，要辩证看待，用发展的眼光看待，过去错误不代表未来一定错误，过去正确不代表未来一定正确，当然也不代表不错误或不正确，这些都要基于实际看待，所以只有伴随生产力的发展才能真正解决部分问题，让社会能容许更多非生存延续的其他情况运转，楼主你的想法不基于实际情况和底层原因，陷在玄虚之中架构理论，进而拥有了否定的情感
具体问题具体分析，如今的生产力仍不支持这些情况，所以这些情况当然是错误的，哪怕未来生产力支持这些情况，人们仍有自由选择的权力，比如甲喜欢被伪娘疏通，乙喜欢疏通伪娘，丙没看法，丁讨厌男子娘娘腔，这些都是自由，而非止少数的自由是自由，多数的自由就该被约束
所以我说你双标，因为按你的理论，为什么就非要你情我愿和排除暴力？这些也是暴力，也是上层控制下层，是险恶者的手段，你说什么只要不是暴力的一切，都是无罪，无垢，凭什么暴力就有罪有垢？你觉得少数特殊xp为多数迫害，但你的言论不也是迫害暴力狂么？就像某些激进女权主义者在国外的情况一样，主张照顾弱者是正确的，进一步lgbt更弱，所以女权所得到的照顾和红利就被性别流体分走，同一套话术只是更进一步，就让许多“进步人士”迅速转向了保守
如果真的质疑罪和错，那么就该一视同仁的质疑，而不是对我有利的道德和法律分所当然，对我不利的都是迫害跟有罪……你觉得少数特殊xp不该被主流迫害，所以又为什么迫害更特殊更少数的xp？看见孩子肉质鲜嫩就抓走煎炒烹炸，肆意快乐，见到美丽则释放欲望，不从使些暴力教ta屈从，本质上又有何问题？毕竟罪与错是因为险恶之人设立了对，但谁能证明对就一定是对呢，所以暴力和强迫无罪无错，楼主你却要排除，当然也是迫害，污名化…………质疑和否定是可以的，但随便的质疑往往无法重新建构或自圆其说 进而导致的便只有破坏 最终反噬自己 国外已有殷鉴，所以说研究事物，做学问都要首先立门庭，然后才能登堂入室 否则不得其门而入，所谓思而不学，正是因此

……原本的长篇大论打到一半不知误触什么全没了，突然意兴阑珊，但又不甘心，所以就简单说一说，不尽不全不周到的地方，多多见谅了

[[i] 本帖最后由 toaaaao 于 2023-3-10 15:27(GMT+8) 编辑 [/i]]