| qingdao6009 发表于 2014-7-16 08:20 只看TA 31楼 |
|---|
| 巴基斯坦和我国是难兄难弟，朝鲜是喂不熟的白眼狼 |
| 0 |
|
|---|
| 神马皆浮云 发表于 2014-7-30 20:38 只看TA 35楼 |
|---|
| 朝鲜的小三胖还是自顾不暇，一面要维护自己的封建统治，一面要解决国民的温饱问题，这是很棘手的两难选择，现在韩国正逐渐加强和中国的关系，力图在中美都支持的情况下完成统一，所以不会急于加入与日美的敌对中国联盟 |
| 0 |
| spekingboy 发表于 2014-7-30 23:18 只看TA 37楼 |
|---|
| 没有一个愿意当小弟的，只是暂时的奴隶而已 |
| 0 |
|
|---|
| aass6268 发表于 2014-7-30 23:51 只看TA 39楼 |
|---|
|
很明确地说，美国没有追随者吗？有，而且众多。当然大家都知道原因是美国的经济雄厚、国际号召力和影响力巨大，而且这种力量已经持续了近百年了，没有国家能出其右，顶多在某一时期会有与之抗衡的，但是最终还是比不了美国。而追随的形式最明显的就是结盟，现在美国的同盟国很多，甚至二战时期的死对手日本也变成了美国的同盟国，这就是追随美国的最简单的方式。 反观中国，奉行不结盟原则，那么就不可能像美国那样追随者众。因为没有任何书面或者口头的约束说我们有相同的利益，所以当跟你交往对自己有利时，别的国家就跟中国走得近，相反如果弊大于利，比如受到美国的威胁，那么选择翻脸是没有任何风险和负担的，随时可以改变对中国的态度。所以不结盟的原则很大程度上限制了中国的号召力。 然而如果中国为了号召更多的追随者而选择结盟的国策，是不是最佳选择？当然不是。我们可以看到，世界上力量比较强大的国家基本上都已经同美国结盟了，那么就不可能与中国结盟。而剩下的国家都有哪些？俄罗斯，这是一个烫手山芋，虽然力量强大，但是与之结盟有两个坏处：第一是地位问题，与俄罗斯结盟，中国才是追随者。第二个是与俄罗斯结盟，世界瞬间又变成两个力量的抗衡，对人类和世界的发展都是不利的。剩下的国家或许可以选择金砖四国，但是这些新兴国家除了经济在上坡以外，其他力量如军事力量和政治影响力都非常弱，没有结盟的必要。 因此，中国在长期内仍会奉行不结盟政策，所以很长时间内也不会有众多追随者。 |
| 0 |
| mubiao2012 发表于 2014-7-31 00:51 只看TA 40楼 |
|---|
| 这个垃圾国家啊 人民不幸福 说啥都是扯 |
| 0 |
|
|---|
