| 该用户匿名发帖 发表于 2009-1-28 19:35 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
李连杰 吴京 成龙 甄子丹 要是他们四个打擂 排个顺序吧！ 我的答案是：1.吴京 2.李连杰 3.成龙 4.甄子丹 说说理由： 吴京是真功夫 大家没有异议吧 虽然是套路的 但是毕竟年轻力胜 李连杰也还是真功夫 但年龄见老 成龙是一个动作演员跟专业的没法比 甄子丹嘛 一直就不觉得他有什么真功夫 你的观点是什么？ [ 本帖最后由 goodboy666999 于 2009-1-28 19:37 编辑 ] |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 李连杰 吴京 成龙 甄子丹 要是他们四个打擂 排个顺序吧！ |
| 16：9的视频在4：3的电视里播放的问题 |
| 我想每次都看新帖 |
| 让壁纸带你去旅行2[10P] |
| 让壁纸带你去旅行[10P] |
| 高分辨率的壁纸——钱！[10P] |
| badlife 发表于 2009-1-28 20:14 只看TA 3楼 |
|---|
|
甄子丹會贏，其次是吳京(年輕)，李連傑在其次， 成龍墊底，戲班出身的本身功夫底子不若其他幾位。 甄為何會贏，主要還是他打架的經驗應該最豐富，從小在國外長大，跟老外打架是家常便飯。 而且他的功夫融合蠻多一些現代格鬥技，殺傷力應該是最大的。 |
| 0 |
| qfdy3472 发表于 2009-1-28 20:17 只看TA 4楼 |
|---|
|
楼主外行啊, 李连杰和吴京是科班出身. 就是架子好套路强,实战一塌糊涂. 有个练散打的教练就说过,他打李连杰让一只手都行. 你去看李连杰的片子,都是套路动作.实战动作几乎没有. 这种功夫片子里是好看,实战就算了. 被人家KO的. 成龙是京剧武旦底子,身手灵活但实战也一般. 甚至比不上李连杰和吴京. 甄子丹是武术世家出身,从小又在美国街头长大. 实战经验丰富,又参加过国家武术集训队(和李连杰一个队) 踏入演艺圈后又研究了综合格斗术,加上本来的太极功底. 已经形成了自己的拳术风格. 不信可以去看下他的杀破狼和导火索. 尤其导火索,绝对是他功夫的完整体现,是真功夫. 所以名次如下:甄子丹 吴京(年龄优势) 李连杰 成龙. 当然,遇到真练散打的,功底好的一打四都OK. 其实也就是一打三,成龙这把年纪就算了! |
| 0 |
| singlebird 发表于 2009-1-28 20:49 只看TA 5楼 |
|---|
|
楼主错了 甄子丹是大家最厉害的 从小街头混混过来的 不过 楼主怎么没提到李小龙呢 论真功夫他是第二没人敢说第一 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-1-28 21:00 只看TA 6楼 |
|---|
|
我也就是一个抛砖引玉 本人也确实是外行 还有真功夫只在这四个人中间 还有 不完全是打架 你看过康龙武林大会了没有 有些人上了擂台 不管三七二十一就是一个练散打的架势 我说的是用武术的方式打擂 不是打架 打架目的是击倒 而武术更多的是一种技术 武林大会上 有些选手虽然赢了 但我并不佩服他 整个一个武夫 |
| 0 |
| taiwaifeixian 发表于 2009-1-28 21:18 只看TA 7楼 |
|---|
| 还真不好说啊，不知道他们的真功夫怎么样，三楼说的貌似很有理 |
| 0 |
|
|---|
| qfdy3472 发表于 2009-1-28 21:22 只看TA 8楼 |
|---|
|
康龙武林大会也看过,老实说束手束脚. 过于注重拳法本身的技术. 比如打洪拳的,招术一出都是洪拳. 其他的一概不用. 这样就限制了选手的发挥. 所以说中国武术的没落也是由于流派之见太深. 国外的很多格斗术其实都是融汇百家之长. 就说李小龙,他也是学了包括咏春等拳术才形成自己的截拳道. 个人觉得,武术的本质就是格斗技,只要能击倒对方就是技术. 其实很多人都忽视了拳击,拳击也是很强的格斗技. 比如全盛时期的泰森,你让李小龙试试看,保证一拳就趴下. 别说打不到李小龙,练过的人都知道.要打人先练挨打. 再者拳击的步伐的厉害不是亲历过的人绝对不会体会. 不带拳套的重量级拳击手的恐怖是一般人无法想象的! |
| 0 |
