| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-9 09:23 只看TA 11楼 |
|---|
| 所谓历史不能假设 如果假设的话 廉颇一直指挥长平的赵军 赵国绝不会败 军事理论的核心 打的过就打 打不过就守 守不住才跑 当时的赵军根本不是秦军的对手 但是能守住 和秦军耗下去 秦军的气势就会变弱 胜负之势将会逆转 |
| 0 |
| asasasasas 发表于 2009-10-9 16:15 只看TA 12楼 |
|---|
| 其实赵括很冤枉，不是没有水平，是武安君太强了。当时两国相持，比的就是后勤，赵国的后勤体系已经几乎崩溃，军粮供给不上（其他几国有粮但就是不借，反而坐地起价）廉颇的论持久消耗战，带领四十余万的全国青年，在外面不种田达3年余之久。赵国国力、人口、农业都比秦薄弱，赵国粮食吃光了用什么打。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-12 03:56 只看TA 14楼 |
|---|
|
确实，不说古代，就说现代，三大战役时，解放军虽然每次在总兵力上并不比国民党军占据太大优势 但是每战必有至少百万的支前民工。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-10 23:21 只看TA 16楼 |
|---|
| 秦军伤亡30余万，病饿也有不少吧？如此伤亡，赵军45万估计不会少到哪里，冷兵器时代的战争特点就是杀敌一千，自损八百。最后战俘估计也就10来万，为了粮食，只有全部杀死。坑，土为旁，亢为边，高亢也，就是把死尸堆起来为京观，加点土加固一下。2000年过去，变成土层里的坑了。 |
| 0 |
