mmmm_11111

1，说战术呆板的时候别忘了看看当时的环境，美军在那维和，尽管有了那次行动，可不想成为战争行为，所以派军队佯攻的战争行为，不到万不得已是不会用的，事实证明最后也在没办法的情况下才强攻的。
2，美军指挥官没有想到，陷入持久战，本来设想就是一场快打快撤的战斗。当时派出的不是MH60，可见有点轻敌的意思。
3，依赖火力没什么错，美国从二战开始就这么做的，这样可以有效减少伤亡，美国这种职业化军队，每个军人的价值远远高于普通义务兵，活着的士兵才是保证战斗力的关键。下级请示上级，也是正常的，突发情况，无章可循，这有一个谁负责的问题，出了问题就要军事法庭说了，在中国，不也经常说“出了问题，谁负责”吗。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-6 13:10