SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 【金书坛说】活动结束公告 [打印本页]

作者: 四海遊龍 时间: 2010-5-31 12:13 标题: 【金书坛说】活动结束公告

【金书坛说】活动结束公告

　　舞文五月份征文活动【金书坛说】已于５月３０日结束，共计收获作品３７
篇。

　　评委的评分数量必须占总作品数量百分七十以上即２６篇以上，才算合格。
请未完成评分的评委在６月３日前完成评分，逾期的评分将视为无效评分。

作者: 极地风寒 时间: 2010-5-31 13:11

胜利完工全部征文，请版主检阅查漏，如有，请PM在下。

作者: erbeinuo 时间: 2010-5-31 13:19

欣赏极地风寒兄的态度，辛苦啦。
看到70%这个限制，我有两个小小建议，下次征文是否可以考虑下。
1.能否评委开始承诺所有的的帖子都要评?因为每个人的幅度不一样，比如有些人是6分起评，分数压得比较低，有些人是8分起评，分数抬得比较高。被尺度严格的评到了会吃亏，被尺度宽松的评到了会占便宜。这样就不公平。
2.能否不同类型的征文聘不同的评委，诗一组评委，小说一组评委，书评一组评委。虽然都是文学，但差别还是挺大的。特别是诗，让不懂诗的去评诗，是赶鸭子上架，也是对作者的不尊重。

当然不是说这次征文不够好哈，已经够好啦！只是希望更好。

作者: 极地风寒 时间: 2010-5-31 13:21

嘿嘿，上面所说的有办法解决。
一是全评，这样就不会出现少与多了。
二是去掉最高与最低评分，相对来说，公平些了

作者: erbeinuo 时间: 2010-5-31 13:24

引用:

原帖由 极地风寒 于 2010-5-31 13:21 发表
嘿嘿，上面所说的有办法解决。
一是全评，这样就不会出现少与多了。
二是去掉最高与最低评分，相对来说，公平些了

极地风寒兄回得好快！
嘿嘿，要是尺度不一的有两个以上，去掉最高分和最低分就不管用啦，再说，每个人的尺度都不太相同。所以啊，在全评的基础上再去掉最高和最低分，相对合适。

作者: 极地风寒 时间: 2010-5-31 13:33

嗯，世上根本就没有绝对公平的事啊，要是想通了，咱就心平气和了一点了，你说是吧，兄弟？

作者: 土郎五五五 时间: 2010-5-31 16:08

关于erbeinuo兄所说，每个人的鉴赏尺度都不一样，所以打分有大有小，很正常的。
譬如诗文，正让那些极其懂韵律的文学作者去评，其实打的分数更低，起码不懂诗文的还能从意境上去感悟，而不是去挑动诗文作品押韵平仄的前提。

作者: stimulant3 时间: 2010-5-31 16:19

我也全评论完了，觉得最累的还是这篇
【金书坛说】【小说改编、续写类】【射雕前传】（三组６号作品）
http://67.220.91.0017/forum/thread-3075664-1-1.html
个人感觉它最有争议了。

作者: erbeinuo 时间: 2010-5-31 17:00 标题: 回复 6楼的帖子

回极地风寒兄：
呵呵，是哦，我其实挺心平气和的，就是突然想到了，提个建议啦。
回土郎五五五兄：
兄说的这个问题，我倒是没有想到呢。
回stimulant3兄：
是啊，仁者见仁智者见智，评委的标准不同，得出的结论差别就大了。

作者: 四海遊龍 时间: 2010-5-31 17:22

我说说几点意见：
1、本次作品不多，希望各位评委都能把作品评完，感谢！
2、评分差异在所难免，而活动重点是为了给大家提供一个
自我展示的平台。
毕竟这并不是什么权威征文比赛，也无法做到绝对公平，
我们只能以相对公平作为原则。
从评委的招聘到作品的审核、评分我们都是一视同仁的。
3、活动的不足，会在日后慢慢总结，并逐步改进，希望
征文能够一次比一次办得更好。
最后，欢迎大家多提宝贵意见，感谢大家！

作者: 极地风寒 时间: 2010-5-31 17:43

本来也写点东西参加一下，凑凑热闹，可惜，版主有言，评委不能参加。
但是，我还是写了几首过了过瘾了。评说类的，只是构思，还没有下文。

评说类的，《金大侠心中最理想的爱情》，希望各位高手多多指点提供一下思路

作者: 仙人掌尋開心 时间: 2010-5-31 17:48

我应该是评完了所有参赛作品，还是看到了几篇好文章。

对于评委70%的评分率个人感觉过低了，既然评委是拿奖金的，就应该做到每篇都评。个人拙见，仁者见仁。

作者: stimulant3 时间: 2010-5-31 18:31

“我说说几点意见：
1、本次作品不多，希望各位评委都能把作品评完，感谢！
2、评分差异在所难免，而活动重点是为了给大家提供一个
自我展示的平台。
毕竟这并不是什么权威征文比赛，也无法做到绝对公平，
我们只能以相对公平作为原则。
从评委的招聘到作品的审核、评分我们都是一视同仁的。
3、活动的不足，会在日后慢慢总结，并逐步改进，希望
征文能够一次比一次办得更好。
最后，欢迎大家多提宝贵意见，感谢大家！”

我觉得这个提议好，大家既然是评委，就应该把作品都评论完，无论人家写的好与坏，无论你有时间没时间，都要尽责。
而且，留出时间让评委们评完作品，够人性化的了。

作者: dongji654 时间: 2010-5-31 18:54

在评委招待所里提的建议~我想还是把它转过来了~对于进不去的朋友也能看到：
提点看法：1、对于有些评委所说的~这次文章少~评委70%的评分率个人感觉过低了，这个只能是以后的改进~对于这次是不能更改的~因为规则已经定了~不能随意更改~当然可以鼓励和督促一下评委，不能强求，俺是100%的评完了。
2、对于有人建议70%这个限制，在全评的基础上再去掉最高和最低分，相对合适。这个更是不敢苟同，全评的不能说相对公正，不全评的也不能说不公正，因为全评的打了三个低分，去掉一个还有二个，不全评的有一个低分，去掉了也就没有低分了，对于作者还是比全评的有利。
3、对于有人建议不同类型的征文聘不同的评委，诗一组评委，小说一组评委，书评一组评委，这个可以具体问题具体分析，也不能一概要求，毕竟谁也不知道谁的小说是强项？谁的诗文是强项？特别是到了评委报名的最后阶段，有人为了当评委，不会考虑是做那一项评委？有个评委做做就好。
所以说~这次的征文虽然数量少~但是活动的组织还是相当不错的~可以当成一种模式~再逐步完善。

[ 本帖最后由 dongji654 于 2010-5-31 18:55 编辑 ]

作者: 蜗蜗 时间: 2010-6-3 23:29

应该评的不少了，是不是全评了，不好说

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.18/bbs1/)