sandman 发表于 2011-12-7 23:35 只看TA 41楼 |
---|
我们国家长期以来只有顺民,奴才,没有公民。 从我做起,思想上成为公民,让我们的孩子也成为公民,这样一旦有机会,才能建立民主国家。否则,只是不停的封建轮回罢了。 |
0 |
bossliu2011 发表于 2011-12-8 15:26 只看TA 42楼 |
---|
清朝把老百姓都搞的愚昧无知了,老百姓最后连吃饭都成问题还谈什么爱国。 |
0 |
|
---|
a192939495 发表于 2011-12-9 02:19 只看TA 43楼 |
---|
事实上,晚清是中國历史上最有魅力的时光之一。 看完这句就不想看了~~好吧,我是民族主义者,清朝终究是异族统治。。。 补充下,兴,百姓苦,亡,百姓更苦。英雄到最后还不是另一种统治者。恩,利益即得者 [ 本帖最后由 a192939495 于 2011-12-9 02:21 编辑 ] |
0 |
|
---|
tianliaodining 发表于 2011-12-10 00:54 只看TA 44楼 |
---|
晚清时期民族主义和国家主义才刚刚在中国崛起,对很多老百姓来说谁当天下无所谓。 |
0 |
|
---|
销魂云雨 发表于 2011-12-11 12:58 只看TA 45楼 |
---|
引用:原帖由 myeyes 于 2011-11-12 20:53 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77528743&ptid=4179910] 如果像某些口口声声想给 “ 王师 ” 带路、幻想能给包括自己在内的老百姓以安定幸福的生活、挂上 “ 民主 ” 的牌坊,我只能说你支那猪 ! |
0 |
crash 发表于 2011-12-11 19:55 只看TA 46楼 |
---|
楼主的观点有一部分道理,不过我不赞成主要盼望依靠外人来解决本国问题。 归根结底,一个政权是否受到百姓真心拥护,主要还是看其制度是为了保护谁,政策是为了谁的利益,英国自从中世纪来自欧洲大陆的诺曼征服之后,现在的王室也不是原住民的凯尔特民族或苏格兰民族等等,不过现代民主制度的开端就是诺曼征服后的王室出现的,现在英国人民也没有谁觉得王室是外来民族的后代不妥的。 试想,当初清末新政实行君主立宪制成功了,也没有辛亥革命了,现在中国人也过上了如英国和日本的现代文明生活,那还会有老百姓成天记着满清入关的旧账吗?成天想着看政府出丑,想着自己去做个“带路党”吗? |
0 |
liujinyu133 发表于 2011-12-11 23:19 只看TA 47楼 |
---|
晚清为啥任们不爱国,因为太多丧权辱国,对内残酷镇压,对外委屈求全,再加上搞种族,宫廷内斗,从不关心尊重老百姓,应该大家团结一致,共同发富,![]() |
0 |
|
---|
8202663abc 发表于 2011-12-12 01:16 只看TA 48楼 |
---|
为什么美国的国民们爱国?他们的历史和我们泱泱大国比起来算是小的可怜。那是因为美国国民时时刻刻都感觉的到国家的存在。不管历朝历代,统治阶层只要及民之所需,想民之所想。民众就会爱戴这个统治阶层,集权就会误国。所以我天朝才有如此气象。为什么资本主义能发展的很好。多d执政是有好处的,互相监督。利于腐败,互相争权,利于上层利用民生上位。所谓一阴一阳之谓道。独阴独阳都是回复灭的。我天朝上位者个个都知其中道理。只不过谁都放不下私人厉害罢了。只求不要毁于自己手中,不求有功但求无过。我可狂言,我天朝会毁于自己人手中。蛮荒入侵将会加速垮塌。历史是一面很好的镜子啊!哪个朝代建立之初不好?后来的结局会是如何?只求我今生不要看到这一幕。 回复比较敏感版主不喜可删。 |
0 |
|
---|