VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| spsis 发表于 2009-10-30 14:33 只看TA 31楼 |
|---|
|
回复 4楼 的帖子 温饱者，才会有心情去思淫欲如果这算做艺术，那么也是讽刺的艺术 拿最底层的人群来搞讽刺的艺术，本人欣赏不了 
|
| 0 |
| mlhz81 发表于 2009-10-30 17:03 只看TA 33楼 |
|---|
引用:原帖由 spsis 于 2009-10-30 14:33 发表 说到农民工我想很多人都知道他们是处在社会的底层，我所说的底层不单指收入，也包括个人权利、福利水平以及社会地位等方面。农民工其中一个需要社会关注的问题就是性的问题，很多民工都是单身或者夫妻两地分居，这些人性的需求如何满足就成了问题，在ZF规定卖淫嫖娼不合法的情况下农民工并无太多解决性需求的出路，所以很多的性犯罪都是民工所为，高校更是明显。所以重视民工的性问题是当务之急，温家宝总理也关心过农民工的性问题。个人认为这个作品要表达的是民工不仅只是填饱肚子，而且也需要性，也就是说生存权和性的权利同样是人权，农民工同样有性的需要和权利，漠视他们的性权利是不道德的，是违反人性的 |
| 0 |
| spsis 发表于 2009-10-30 22:39 只看TA 34楼 |
|---|
|
回复 34楼 的帖子 没想到兄弟这么有心^^说明下，我不认为这是对农民工的讽刺，而是创作者不考虑人要先吃饱饭再看裸女，是对创作者生活逻辑不通的讽刺。 再来说说农民工：食、色，性也。兄弟关心农民工生存状况的热忱我很敬佩  但这种形式，一边让农民工吃盒饭，一边让裸女站在一边，能够体现出来兄弟认为的主题思想吗？ 兄弟再看看照片，四个大男人，低头吃着手里面的盒饭，没有一个人抬头看看身边的裸女，为什么？ 碍于周围人群的眼光，才低下头不敢看的，我是这么想的 因为在中国这么一个伦理纲常仍然屹立不倒年代，即使是我自己站上去，也会低下头不去看的 这几个农民工知道拍的是什么照片，只是为了一点点钞票，不赚白不赚，免费的盒饭嘛，不吃白不吃 但裸女是绝对不敢看的，他们都有妻儿老小，哪个敢看上一眼，传到家人耳朵里面的话，兄弟想想看会是个什么结果 这套图片是打了马赛克的，无码的图片落在农民工手里可以做打飞机的辅具，在大多数人或者在兄弟看来可以解决农民工问题的官员里面意味着什么？做个农民工，饭吃不饱、女人碰不到，决不能让自己落到那步田地。只有在兄弟和少数真正忧国忧民者的眼里，这套图片才有意义。艺术，是通过形象引起读者的共鸣，通过感性的方式表达出理性的思想的。如果一件艺术品被大多数人理解的与其表达的主题思想相反，那么这件艺术品就是失败的。如果大多数人从这套画里面只看出来对农民工的嘲讽，我愿意站在大多数人的立场上对这幅画发出同样的声音。 中国有自身的文化，纯粹为了自己想象的艺术而不考虑作品的对象感受和作品里面人的感受，是不会创作出好作品的。 农民工的生存质量问题确实应该值得创作，但不应该采取这种会被众人误解的方式，期待真正的艺术品早日问世…… 谢谢兄弟热心留言，祝愿农民工的生存质量越来越好！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-30 22:46 只看TA 35楼 |
|---|
| 我觉得这还真的挺艺术，我就是民工，给俺点钱俺也不看，裸女养眼但生存更重要。现在的民工是挺难，被赶出了土地，像东莞一样用完又踢回去。二代农民工的未来怎办哩！ |
| 0 |
| spsis 发表于 2009-10-30 23:02 只看TA 36楼 |
|---|
|
回复 m兄及36楼 的帖子 刚写完就看见兄弟的回复，我滴哪个汗哪！俺投降了…… 既然农民工兄弟都说是艺术了， 俺再多的牢骚也只是隔靴搔痒哈^^ 向36楼的兄弟致敬！劳动者光荣！ |
| 0 |
| mlhz81 发表于 2009-10-30 23:11 只看TA 37楼 |
|---|
引用:原帖由 spsis 于 2009-10-30 22:39 发表 |
| 0 |
| mlhz81 发表于 2009-10-30 23:48 只看TA 40楼 |
|---|
|
另外SPSIS兄不要把我形容成“忧国忧民”，我只是在做一个公民应该做的事情，在西方国家是很普通很正常的事，这些都是涉及到公共领域的问题，关注自己和关注他人利益是一致的。 我觉得单看图片是无法理解作品的意义，我也是看了内容介绍才理解的，当然只是我个人的看法。但是你说大多数人都不理解你就会站在大多数一边我觉得这种说法欠妥，你自己完全可以不认为这是艺术而不需要用大多数人来为自己辩护，我也没有要别人认可我的想法。以我的经验只要涉及裸体和性的艺术创作基本上很少被人接受，多数都是一片骂声。我以前也是这么过来的，只是在学了西方文化以后对艺术有了更多的了解才慢慢理解某些艺术作品。当然现在社会艺术和非艺术界限正在变的越来越模糊，很多东西确实是不好判断，所以我只能说出自己的理解，但是很可能是错的。 你提到了我的眼睛里看到了艺术而别人都没看到的问题，确实这是个问题，包括创作者本人。艺术家之类的知识分子们总是希望用作品来展现弱势群体的现状，有一种为他们代言的意思，但是毕竟这些创作者不是弱势群体本身所以难免会用自己的眼光看待和分析他们，最终可能知识分子拼命呼吁的却不是这些人真正想要的，也就是说弱势群体变成了一个空泛的概念，而弱势群体本身被忽略了。同样我不是农民工所以我并不真正了解他们，我只是用自己的概念建构了一个农民工的形象而已，所以我的分析也只是针对我印象中的农民工而言的。每个人心里的农民工形象都不同，所以我只说我的想法你也只说你的想法，大家谁都代表不了农民工，也无须做忧国忧民状 |
| 0 |
