| 画扇 发表于 2018-4-29 14:14 只看TA 11楼 |
|---|
| 战阵之中剑还是弱势了一点，碰到重甲刺不进去，比长枪大刀短太多，缺少战阵所需要的大开大合，而且铸造工艺和材料要求也比长矛一类的武器麻烦 |
| 0 |
| aaa_aaa1234 发表于 2018-4-29 20:21 只看TA 12楼 |
|---|
| 剑这个东西真到了战场上论攻击距离肯定不如弓，还不如红缨枪，论杀伤力不如大刀，所以到了拼命的时候还是得用趁手的武器 |
| 0 |
|
|---|
| 框框 发表于 2018-5-1 08:36 只看TA 14楼 |
|---|
|
在礼仪制度兴盛之前中国古代，作为兵器的剑，实战中承担的是短矛作用。 礼仪制度规范后，佩戴贵族身上的剑在中国古代更多是承担礼器作用，而非兵器作用。 因为是礼器，应用周期长，所以能精工细作。 所以工艺和成品才能大量流传下来。 至于，现代意义上的剑，两面开锋，并不适合复杂的战场环境。 战场上，战士的反应要快且简单，所以能带来更大伤害的武器，制作更简单的武器 才更实用。 |
| 0 |
| a346888449 发表于 2018-10-12 16:04 只看TA 18楼 |
|---|
| 长度不够，不够轻便，容易损坏，造价还高 |
| 0 |
|
|---|
| e156816762 发表于 2018-12-28 14:01 只看TA 20楼 |
|---|
| 剑实际上不适合战场，战场上最好的武器就是长兵器，存活率也高。剑在过去大多都是身份的象征 |
| 0 |
|
|---|
