justaci

中国的120滑和125滑都曾借鉴了国外现成的经验和部分技术.在与西方蜜月期期间,中国曾引进过的诸多武器和技术中就包括英制L7型105线膛炮所采用的身管自紧和电渣重溶技术,这对于我国在大口径滑膛炮研制来说帮助很大.而在其后由于苏联解体,中国也通过特殊渠道获得了俄制2A46型125mm滑膛炮样品,包括配套自动装填机,我国99式所采用的自动装弹机几乎和t72系没有本质区别,都是旋转储弹盘,弹药分装.至于我国为何最终采用俄系而非北约系,原因众多,120和125虽然在口径上差了区区5mm,但是炮口能量却差了近17%,俄系拥有更高的初速,但由于受自动装弹机限制,弹药分装,弹长被限制在500mm左右,虽然初速大,但与北约定装弹的长杆穿甲弹相比,在穿甲深度上差了近30%,当然中俄两国都是核大国,如使用贫铀弹,相信差距不会很大,以海湾战争的统计不能完全说明问题.而120滑的药室比2A46型更大,装药更多.得益于莱茵钢铁公司的特殊合金工艺和美国先进的火药工艺,使得北约120滑的使用寿命不错,并未因大装药严重烧蚀炮管而影响寿命.反观中俄在这方面就差一些,既然能通过增加口径和使用特殊弹药等低成本手段达到与对手差不多的效果,那又何必花巨额成本呢?对苏联而言在双方性能相差不大的前提下,数量多300辆就能取胜可是通过二战的牺牲才得到的铁的定律.而对中国而言面对北方的对手,破开敌人的装甲其实不是太难,重要的是每一发炮弹消灭一辆坦克才是关键,所以我们可以看到无论99还是96,火炮一般,机动中庸,防护还行,而火控却是很先进的.

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +6 认真回复，奖励！ 2014-9-25 09:06