[惊悚] 战略特勤组

很久没有看到这种深刻的片子了。没有火爆的场面却更令人回味，最精彩之处是最后结局的点睛之笔，最后影片提出了个问题，“人性”到底是该时刻保持的，还是可以在特定情况下抛弃的？有人说最后拿孩子开刀找出第四枚炸弹就是大团圆结局了，可我觉得恰恰相反，如果那样影片就太肤浅了，那等于就回答了前边的问题，充其量就是个愤世嫉俗的片子而已。而正因为女探员保护了两个孩子，留守住了最后的道德和人性底线，才是影片所要传达的美国正统思想：为了追求自由和人性的信仰，而不惧任何牺牲。这就是影片要传达的美国价值观。都说美国自由，可美国主流影片无一例外的无处不在的强调美国的价值观。我们再回来探讨影片中人性的问题，起初女探员坚决反对滥用酷刑，而到后来亲身上阵，每次的反对-犹豫-妥协-接受-到自己上手，这每一步都是人性的斗争，都是原有价值观世界观的斗争。于是，很多问题自然就提出来了：是不是该牺牲少部分人的利益而成全多数人的利益？是对所有人有人性，还是对多数人有人性？人性是否可以在特定条件下放弃？人性的底线是什么？ 这些都是两难问题，如果说可以为了多数人利益而牺牲少部分人的利益，那就等于回答了后面的问题，就是可以对少数人没人性，人性可以在特定条件下放弃，既然人性是有条件的，那么人性的信仰就会轰然倒塌，整个社会的价值观都会受到质疑，就像女探员从反对滥用酷刑到接受这是人性的妥协，底线的降低，最后虽然保护了孩子，但也只是五十步笑百步的道理。既然要为了多数人利益而牺牲少数人的利益，可以为多数人利益而对少数人没有人性，那还谈什么“人人都是平等的”谈什么“每个人都有自己不可侵犯的权利”，那整个社会追求自由平等的信仰和价值观就要受到质疑了。这就是影片让人思考的地方，很难回答这个两难问题，但影片也同时给出了美国价值观中人性的最后底线，那就是不能伤害无辜的孩子。影片也不得不在孩子出现的时候住手，否则整个美国社会都不会同意，这就是美国的底线，当然现实中美国如果真干了这种事也绝对会瞒着公众，那是谁也不能逾越的雷池。所以影片让人能思考，人性是什么？自由是什么？信仰是什么？在特定情况下如何放弃和保留，这是个很难的问题。