SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 由利比亚一日失三城浅谈中国的舆论控制 [打印本页]

作者: 不想被删 时间: 2011-3-28 22:52 标题: 由利比亚一日失三城浅谈中国的舆论控制

由利比亚一日失三城浅谈中国的舆论控制

今天听新闻说利比亚反对派今天一天就攻占了三座重镇，现在已经逼近卡扎菲的老家了。相信这个新闻还是会让很多人感到不可思议的。但是冷静下来之后我们应该觉得很正常，因为我们对该国的实际情况并不了解，我们所知道的信息都是通过党和政府的喉舌传递出来的——反对派军队不足千人，缺乏训练、战斗力低下，利比亚政府军和国内很多群众都宣誓效忠卡扎菲（昨天看新闻说有个电视台主播，节目播一半时拿出AK47宣誓对卡扎菲效忠）。可是事实呢？恐怕并不如新闻里面那些播音员所说的那样吧。最新新闻说很多重要的地方卡扎菲的军队并没有派兵把守不知道是有组织的撤退还是溃退？

大家平时看新闻，可以留意一下是不是只要是和中国敌对势力（假想敌）沾上边的（如美国），无论是在阿富汗还是伊拉克，新闻的主调都是：美国是个奉行霸权主义的流氓国家，所到之处哀鸿遍野，烧杀掳虐为所到之国民众带去了挥之不去的噩梦。说简单一点，我们每次看关于伊拉克的新闻，首先主播会介绍，美国出兵伊拉克已经阵亡了多少名士兵，国内反战情绪又是如何如何严重，然后记者就会站在伊拉克人的角度向我们表述：是美国强盗的到来让我们的日子变得更艰难了，我们怀念萨达姆当政的日子。可是事实上却并非如此。简单点来说，那些被萨达姆屠杀了的村民们总不会希望回到萨达姆的统治下吧？这就好比我们小时候所学的课文一样，但凡是关于抗战的都是说：国民党是反动派，消极抗日积极反共••••••其实等我们长大了，知识面更广了，了解信息的渠道更加多元化之后我们才会发现原来我们被骗了。

当然，我并不是说政府这样做是不对的，在这里从当权者的角度上出发是完全正确的，为什么政府要控制舆论？简单点说：因为政府不能让他的公民对他的敌人有好感，如果两国政府宣战而士兵公民均对敌方抱有好感想必这仗不用打也就败了。所以为了这一天永远不会到来，作为党和政府喉舌的宣传机构会在合适的时候将仇恨敌对势力的种子种入人们的心中，然后再适当的施肥、注入新的养料（就像利用伊拉克、利比亚的战争宣传美军的暴力不得人心，让大家对美军反感），只要这两步做好了我相信只要哪天当权者一声号召我们很多热血男儿就会前赴后续与敌奋战。上将伐谋，控制人心在首位。从开始让农民去仇恨地主，然后让士兵仇恨反动派都不难看出仇恨爆发出来的战斗力！只有仇恨才会让自己变得跟家团结更加富有凝聚力和战斗力，舆论要是控制得好也是一件杀人不眨眼的利器！

反之，如果舆论导向被当权者的敌对者把握之后那么当权者当权的日子也就不会很长了。

舆论战最大的作用就是蛊惑人心，煽动仇恨进而利用些无知刁民（现在叫愤青，斗胜了就叫英雄，斗败了就叫刁民）与敌人作战。说好听点这也叫做权谋之术，王侯将相才玩得起的的游戏。人在高位，权在手中，为了部分人的利益牺牲一部分人也是完全值得的。

文粗笔拙，借此文将砖抛出看能否引玉而来。欢迎大家探讨，交流。

另：点击一下红心，回复一段文字方为良民！

[ 本帖最后由不想被删于 2011-3-29 07:46 编辑 ]

作者: 村上秋树 时间: 2011-3-28 23:05

利比亚到底如何，身处国内的人很难知道。
但是身处国内，对国内的事总有切身体会吧，感觉官方媒体说的和事实基本不相符，谎话连篇。
既然对国内的事都是说谎成性，那么可想而知官方宣传机构在报道国外的事时，又有多少可信度呢？
俺的经验，如果国内媒体的报道和国外媒体的报道不一致，俺选择相信国外媒体；如果国外媒体没有相关的报道，那俺就对国内的报道持怀疑态度。

作者: AV猛男 时间: 2011-3-28 23:13

现在网络时代了，再怎么欺骗也无济于事了。
独裁者卡扎菲的好日子已经快到头了。

作者: 不想被删 时间: 2011-3-28 23:18

以前掌权者对舆论的管控更加严格连篇累牍的报道都是一片歌舞升平，但是随着改革开放的深入进行，很多管控政策也开始慢慢的放宽，虽然现在舆论监督的效果并不如西方国家明显，但是这几年的进步我们大家还是看在眼中的，所以就事论事不要太过于借题发挥了

作者: 红色的风 时间: 2011-3-29 01:00

每年开2会，吴邦国委员长就要跳出了说3个绝不。一直在谈经济改革那个改革的你的政治敢不敢给我们也改个看看。
经济推动政治，旁边的韩国，台湾当年也是独裁的，现在不也很好么。

作者: 碧玉箫 时间: 2011-3-29 01:34

所以对兲朝来说新闻、舆论是万万不能自由的
对比一下，喉舌对突尼斯、埃及政权平缓过渡的报道几乎是惜墨如金
当局非常热衷于把利比亚战争展示给民众：看，这就是追求“民主、自由”的后果
同时发出一阵阵狞笑：平稳过渡没门。要么玉石俱焚
（红心请笑纳）

[ 本帖最后由碧玉箫于 2011-3-29 01:43 编辑 ]

作者: 醉梦人 时间: 2011-3-29 01:39

利比亚作为资源输出型国家在非洲还算是不错的，可是这种战争开始以后，老百姓的日子绝对不会比以前的伊拉克人民好到哪里去，再说这种民主的代价是不是值得去实践还是一个未知，至少伊拉克到现在还没还清海湾战争时那些给他们民主的国家打仗的钱，更别提落后的基础建设了，剩下的就是武器泛滥国内恐怖分子屡剿不尽，这种民主我看来绝对不是什么进步。大多数人还是要生活的，一个没有安全感的国家民主又谈何说起。舆论控制只是一种手段，这并没有什么大问题，只是方式和方法上可以研讨研讨

作者: 小金12 时间: 2011-3-29 01:40

你不止是文笔粗略而是思想粗略，估计你就是没赶上时候只能妒忌汪精卫了！

作者: jx4177 时间: 2011-3-29 06:19

仇恨教育这种玩意共产党自打江山开始就用得异常熟练。
开始就让农民去仇恨地主
然后让士兵仇恨反动派
得了江山了，让全民仇恨敌特、仇恨外国、仇恨走资派、仇恨黑五类、仇恨XX反革命集团
到最近，则是让你们仇恨西方、仇恨自由、仇恨民主

没那么多仇恨，他们的江山哪坐得稳。
而要维持那么多的仇恨，他又怎么可能允许你知道那么多东西。

作者: wangyuzzl 时间: 2011-3-29 07:12

仇恨教育的结果就是产生暴民，比如当年的义和团，红卫兵。谎言会产生愚民，而一旦遇到危机，愚民一样会成为暴民，比如上次的非典和这次日本地震的抢盐。

作者: ts9643 时间: 2011-3-29 08:48

什么年头了，一则网络时代没有秘密，二则中国也没多少人关心，中国人现在关心的就是钱，自己的民主都不关心，还会关心别人的民主？不过我替利比亚老百姓难过，从油锅里面跳进汤锅里，不谈民主谈民生，当年的伊拉克和现在的利比亚老百姓的日子过得是比较好的。

作者: 心灵驿站 时间: 2011-3-29 09:03

控制舆论这个东西本身就是无可厚非的，当年纳粹的宣传部长戈培尔的谎言还少了么？舆论的目的就是为了政治服务的，而且英美那些国家的新闻舆论就是完全自由了吗？恐怕也是为他们国家服务的吧。
这是很正常的事，淡定

作者: foute 时间: 2011-3-29 11:31

引用:

原帖由 不想被删 于 2011-3-28 22:52 发表
由利比亚一日失三城浅谈中国的舆论控制

今天听新闻说利比亚反对派今天一天就攻占了三座重镇，现在已经逼近卡扎菲的老家了。相信这个新闻还是会让很多人感到不可思议的。但是冷静下来之后我们应该觉得很正常， ...

兄弟看过老兄的文章，可能有些反应过激，希望老兄海涵。
老兄首先说反对派一天就攻占了三座重镇，相信这个新闻会让很多人不可思议，原因是因为新闻控制。这个前提和结论兄弟以为根本就是错的。不可思议的原因很多，其实兄弟身边很多弟兄从一开始看到美国为首的北约发动武装干涉后就认为卡扎菲够呛，时间早晚而已。这个坛子里很多人对卡扎菲不报希望，从以前的帖子就可以看出来。如果说是新闻控制就更加搞笑了。现在中国网民一亿多，也就是说基本上10个人中1个上网。其实兄弟身边很多人用手机上网关注国际和国内时事。消息来源不比老兄来得晚。如果老兄是特指央视新闻联播，那更没道理，整个国际新闻时间就10分钟，正、反派都给露露脸，两方都不支持保持新闻客观性又有什么不对的？难道让老兄支持卡扎菲了？或者支持反对派了？
老兄随后就说“大家平时看新闻，可以留意一下是不是只要是和中国敌对势力（假想敌）沾上边的（如美国），无论是在阿富汗还是伊拉克，新闻的主调都是：美国是个奉行霸权主义的流氓国家，所到之处哀鸿遍野，烧杀掳虐为所到之国民众带去了挥之不去的噩梦。说简单一点，我们每次看关于伊拉克的新闻，首先主播会介绍，美国出兵伊拉克已经阵亡了多少名士兵，国内反战情绪又是如何如何严重，然后记者就会站在伊拉克人的角度向我们表述：是美国强盗的到来让我们的日子变得更艰难了，我们怀念萨达姆当政的日子。可是事实上却并非如此。简单点来说，那些被萨达姆屠杀了的村民们总不会希望回到萨达姆的统治下吧？这就好比我们小时候所学的课文一样，但凡是关于抗战的都是说：国民党是反动派，消极抗日积极反共••••••其实等我们长大了，知识面更广了，了解信息的渠道更加多元化之后我们才会发现原来我们被骗了。”
怎么说老兄你好呢？如果真的没有烧杀掳掠，真的没有生活更加困难，这个能演得出来吗？新闻是演出来的？血腥的场面都不是新闻演的，关于美军在伊拉克、阿富汗和利比亚的种种血腥恰恰是网上流传的。您说这个是新闻控制？那美国现在不允许士兵擅自带摄像机拍摄战场画面又是什么？不允许把屠杀村民的影像资料公布出去又是什么，当年发美国虐俘的照片当事人现在在哪您知道吗？自己查吧。美国的当权者就可以有不自由的存在，我们就不可以这样。这是什么话题？什么状况？这算不算老兄您两个标准呢？然后您说您被这种不自由骗了，真的，您被骗了，因为您偏听了某些所谓自由的宣言。事实证明了，凡是相信这个宣言的都没有好下场。英镑受到金融冲击，现在想贬值都贬不下来，整个英国都负债经营。原苏联解体了，南斯拉夫当年的硬汉阳痿了，伊拉克就这样了，和美国做了多年好朋友的埃及也这样了，现在轮到刚刚相信美国的卡扎菲了。
不知道老兄您混到穆巴拉克的那一天，还会相信谁？

作者: fzj1966 时间: 2011-3-29 11:38

此文所言甚是,卡扎菲不是等闲之人,多国部队仅靠空袭是难以有效的,除非地面部队进攻.

作者: pensive 时间: 2011-3-29 13:17

D的喉舌当然要服从D的大脑，牢牢把握舆论阵地的制高点。从土地革命，到抗日，到反右，到文革，到改革开放，就是这个没有变。

作者: GUO13913 时间: 2011-3-29 13:54

利比亚的卡扎非就是个墙头草,早些年还跟中国和俄罗斯关系不错,后来仗着自己有石油,翅膀就硬了,投靠了美国和英法,主动消毁大规模杀伤武器,黑和他们建交,主动给他们送赔偿,还和他们签定很多贸易,最后的结果是什么,大家看到了吧,甘当帝国主义的狗,就这下场,没有后台老板,没有大规模杀伤武器,自己还是块肥肉,谁不惦记你呀,人家在乎你送那点东西吗,人家自己扶植个傀儡政府,什么都听人家的多好,还用你送,活该,卡扎非.

作者: laodao826 时间: 2011-3-29 16:30

论坛上的兄弟们啊，别争了，其实从一些很简单的问题就可以看出事实的真相，何必苦苦争论旁支末节，如果我说的不对请大家指正。谢谢。
1。此次多国空袭利比亚是联合国的决定。对吗？就算联合国被美国控制了，中国和俄罗斯也是常任理事国吧，总不是美国的帮凶吧，为什么不投反对票呢？而是说不支持军事行动而投弃权票呢？这其实只说明一个问题，卡扎菲做了什么连中国和俄罗斯也无法帮他的事情，否则按我们习惯完全可以和美国唱对台戏，而且外国记者采访中国外交部发言人是曾问中国是否反对空袭，中国再一次声明中国没反对只是希望减少平民伤亡，为什么？
2。关于中国新闻是否真实，我无法确定，但是否自由，其实大家可以看到，所有关于朝鲜和卡扎菲的新闻后面的评论都是关闭的，为什么？为什么希望我们闭嘴呢？
3。叙利亚是卡扎菲领导，他的儿子也英雄所以个个军权在握，萨达姆是伊拉克的领导，所以他的儿子女婿弟弟都是精英，各个高官，金日成牛所以他的儿子也厉害，甚至他的胖胖孙子都是军事专家，炮兵专家。再有一个伟大的民族经历了5000年的封建统治推翻了一次次精英的领导，到现在依然没走出老子英雄儿好汉的惯例，基本高层领导都是开国英雄的子女，呵呵
而他们的孙子正顺利的从局，处往上接班，国家选举，您投过几次票？美国欧洲就是白痴，奥巴马不知是哪个地方的黑鬼，他爷爷竟然还是非洲穿皮裙的（此处夸张了不属实，其实只不过是移民），竟然让这么个家伙当了总统，肯定有问题，那么多美国总统都是猪，生的儿子都废物，接班接不上连个部长都捞不到。也就布仕家好点，小布仕靠着温吉搬到了克林敦成功上位，可惜儿子也是菜。早知道送到伟大的特色地区培训下
4。当年流血牺牲推翻的和努力建立的如今就是我们努力发展和推翻的，比如（贫富不均---让一部分人先富起来）（打倒资本家---老板您好）（土地共有------土地转让）（国有企业-----企业转制）（高社会福利---推向社会）（公仆----公务员）其实很多大家心里有杆秤，我爱国故我心伤。强壮了身体依旧是低能的头脑何用。。。

作者: 老中医 时间: 2011-3-29 16:42

大有大家小有小家，只是看问题的角度不同罢了

作者: ccxaj 时间: 2011-3-29 16:44

相对于日本意大利台湾那样的政治模式我宁愿选择中国现在的状况一门心思发展经济难道不好？
奇怪了 CCTV报道利比亚的事情不管是真是假关我们P民何事
舆论本来就是当权者的喉舌难道利比亚和伊拉克就没有支持卡扎菲和萨达姆的人？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.18/bbs/)