kenshi111 发表于 2010-6-13 14:38 只看TA 1楼 |
---|
|
[惊悚] 战略特勤组 [06.13][美国][动作][战略特勤组][DVD-R/416M][中字][2010最新超火爆刺激]![]() ◎译 名 战略特勤组/不可思议 ◎片 名 Unthinkable ◎年 代 2010 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/惊悚 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中文 ◎IMDB评分 7.5/10 (1538 votes) ◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt0914863 ◎文件格式 XviD + MP3 ◎SP尺寸 640 x 352 ◎文件大小 1CD ◎片 长 97 Mins ◎导 演 格雷格·乔丹 Gregor Jordan ◎主 演 布兰登·罗斯 Brandon Routh 塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss 麦克·辛 Michael Sheen 吉尔·贝罗斯 Gil Bellows ....Vincent 斯蒂芬·鲁特 Stephen Root ....Charlie Sasha Roiz ....Lubitchich Necar Zadegan ....Jehan Younger 马丁·唐文 Martin Donovan ....Jack Saunders Joshua Harto ....Agent Phillips Holmes Osborne ....General Paulson 雅拉·莎希迪 Yara Shahidi ....Katie Benito Martinez ....Alvarez Vincent Laresca ....Agent Leandro Geoff Meed ....Young Sergeant Kirk B.R. Woller ....Observer Dayo Ade ....Winston Chris McGarry ....Major Pierce Jillian Bruno ....Samura Michael Edward Rose ....Col. Kerkmejian (as Michael Edward Rose) Randy Oglesby ....Mr. Bradley Sayeed Shahidi ....Peter Kelly Vaughn ....TV Reporter Lora Kojovic ....Rina Kal Parekh ....Prisoner David E. Willis ....ESPN Anchor Coby Seyrafi ....Ali Younger Jakob Salvati ....Young Boy Christian Eric Billings ....LAPD Officer #1 Alzahir Born ....Video Operations Agent Asim Ahmad ....FBI Agent (uncredited) Daryl Anthony Harper ....Special Forces Marine (uncredited) Taylor Mills ....FBI Agent (uncredited) Ryan Van de Kamp Buchanan ....US Army Soldier (uncredited) ◎简 介 联邦调查局探员布洛迪率领反恐特别行动小组,对在美国三个城市隐匿核武器的穆斯林人进行调查,结果却发现在核武器的背后隐藏着远比恐怖破坏活动更可怕的阴谋。 影片截图: ![]() ![]() [ 本帖最后由 bbs12345 于 2016-9-14 18:57 编辑 ] 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-13 15:40 只看TA 3楼 |
---|
很久没有看到这种深刻的片子了。没有火爆的场面却更令人回味,最精彩之处是最后结局的点睛之笔,最后影片提出了个问题,“人性”到底是该时刻保持的,还是可以在特定情况下抛弃的?有人说最后拿孩子开刀找出第四枚炸弹就是大团圆结局了,可我觉得恰恰相反,如果那样影片就太肤浅了,那等于就回答了前边的问题,充其量就是个愤世嫉俗的片子而已。而正因为女探员保护了两个孩子,留守住了最后的道德和人性底线,才是影片所要传达的美国正统思想:为了追求自由和人性的信仰,而不惧任何牺牲。这就是影片要传达的美国价值观。都说美国自由,可美国主流影片无一例外的无处不在的强调美国的价值观。我们再回来探讨影片中人性的问题,起初女探员坚决反对滥用酷刑,而到后来亲身上阵,每次的反对-犹豫-妥协-接受-到自己上手,这每一步都是人性的斗争,都是原有价值观世界观的斗争。于是,很多问题自然就提出来了:是不是该牺牲少部分人的利益而成全多数人的利益?是对所有人有人性,还是对多数人有人性?人性是否可以在特定条件下放弃?人性的底线是什么? 这些都是两难问题,如果说可以为了多数人利益而牺牲少部分人的利益,那就等于回答了后面的问题,就是可以对少数人没人性,人性可以在特定条件下放弃,既然人性是有条件的,那么人性的信仰就会轰然倒塌,整个社会的价值观都会受到质疑,就像女探员从反对滥用酷刑到接受这是人性的妥协,底线的降低,最后虽然保护了孩子,但也只是五十步笑百步的道理。既然要为了多数人利益而牺牲少数人的利益,可以为多数人利益而对少数人没有人性,那还谈什么“人人都是平等的”谈什么“每个人都有自己不可侵犯的权利”,那整个社会追求自由平等的信仰和价值观就要受到质疑了。这就是影片让人思考的地方,很难回答这个两难问题,但影片也同时给出了美国价值观中人性的最后底线,那就是不能伤害无辜的孩子。影片也不得不在孩子出现的时候住手,否则整个美国社会都不会同意,这就是美国的底线,当然现实中美国如果真干了这种事也绝对会瞒着公众,那是谁也不能逾越的雷池。所以影片让人能思考,人性是什么?自由是什么?信仰是什么?在特定情况下如何放弃和保留,这是个很难的问题。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-13 16:16 只看TA 6楼 |
---|
新影片内容不错,![]() 联邦调查局探员布洛迪率领反恐特别行动小组,对在美国三个城市隐匿核武器的穆斯林人进行调查,结果却发现在核武器的背后隐藏着远比恐怖破坏活动更可怕的阴谋。 |
0 |
uirkkk 发表于 2010-6-13 18:23 只看TA 7楼 |
---|
看完片子思考这样几个问题,牺牲2个人救数万人值得吗?如果值得,那么牺牲200人呢?牺牲2000人呢?这个比例是多少才算合适? 最后,如果需要你成为这个数字的一部分,你会愿意吗? |
0 |